杀软影响测试数据记录 Day2

markdown 今天预计是摸鱼功力见长的一天……本应是的( 本段包含: - BitDefender IS - Avira Pro - F-Secure Protect - ESET IS ## Bitdenfender version: Internet Security 2020 ``` bd,1,74410068,4 bd,2,62610618,4 bd,3,48293547,4 bd,1,61211506,4 bd,2,48497856,4 bd,3,41159297,4 ``` bd在测试过程中非常神秘地误报了我的自解压包,我等了半分钟才在列表里看到它并且放出来,其实还好。 这玩意大概是我今天耗时最久的一个,因为装上之后连个手动更新都找不到,只能搁那放着等他自动更新……于是我双重摸鱼去打了一个小时屁股( bd的耗时也可以看到非常明显的下降趋势,不出预料的话主防有记忆白名单影响,在回滚快照后独立进行了一次测试之后就降低了主防的监测量。 ## Avira version: 不知道,忘了记版本号,今天是20191202自己脑补吧( ``` avira,1,33914045,4 avira,2,34130823,4 avira,3,33140247,4 ``` 红伞的体验极差+性能差距不大的缘故让我只测试了一组。先是把我的自解压传到云上报了个壳杀了,恢复之后双击又把我的go程序传到云上报了个APC…… 最终不得不全部加白,这样一来性能肯定是相当可以的,毕竟红伞除了扫描啥都没有(乳伞)。 ## F-Secure version: 不知道,忘了记版本号,今天是20191202自己脑补吧( ``` fs,1,65873652,4 fs,2,47410988,4 fs,3,47538219,4 fs,1,64186865,4 fs,2,49041397,4 fs,3,47576290,4 ``` 性能不出意料的菜,顺便一提因为先测的红伞,所以fs这边给我误报了APC……不知道要是先测fs的话会不会来个dg不常见呢(恶意)。 看起来应当是一个模块存在学习白名单,但是其他模块木大,因此最终耗时还是高于红伞。 ## ESET version: 13鬼知道哪个小版本 ``` eset,1,37290031,0 eset,2,32623496,0 eset,3,34319741,0 eset,1,39171002,0 eset,2,35641274,0 eset,3,33397673,0 ``` eset的性能确实没得说——当我点了不知道多少下去隔离区把它放出来,再点了不知道多少下去加白,期间还得看一看eset对于「性能排除」和「扫描排除」的定义之后,shit! ## Day2 Summary
这次我做上了可用性的轴。 这个图表已经有点接近我心目中想要的选择依据了,只是还差点数据。

评论

此博客中的热门博文

ESXi 配置 DSM 黑群晖踩坑记

杀软对于编译并执行场景的影响测试

一种作死的 Telegram 代理方案